统计造假与政治生态恶化的研讨发言
VIP专免
2025-08-16
999+
20.32KB
13 页
侵权投诉
统计造假与政治生态恶化的研讨发言
统计数据是反映经济社会发展的“晴雨表”，是党委
政府科学决策的“参谋部”，更是检验政策执行成效的
“度量衡”。然而，统计造假行为不仅扭曲数据真实性，
更对政治生态造成深层次、系统性破坏。云南省曲靖市曾
发生的统计造假典型案例，为我们敲响了警钟，深刻揭示
了统计领域弄虚作假与政治生态恶化之间的辩证关系。今
天，围绕“统计造假与政治生态恶化”这一主题，结合曲
靖案例谈几点认识和思考。
一、深化思想认知，领悟统计造假与政治生态关联要
义
统计工作从来不是单纯的业务工作，而是关乎政治原
则、政治立场的重要工作。习近平总书记强调，“统计造
假、弄虚作假不仅影响党和政府决策判断，更会严重损害
党和政府公信力”，深刻阐明了统计工作与政治生态的内
在联系。
（一）统计数据的政治属性决定其与政治生态的关联
性。统计数据是党和政府制定发展战略、出台政策措施的
重要依据，其真实性直接关系到决策的科学性。在曲靖市
统计造假案例中，当地为追求“政绩好看”，通过编造工
业增加值、虚报固定资产投资等方式篡改统计数据，导致
上级对当地经济发展实际情况产生误判，进而影响了区域
产业布局、资源配置等重大决策。这种行为本质上是对党
的事业不忠诚、对人民利益不负责，违背了实事求是的思
想路线，是政治生态出现偏差的典型表现。
（二）统计纪律的严肃性彰显其对政治生态的保障性。
统计纪律是党的纪律的重要组成部分，遵守统计纪律是党
员干部讲政治、守规矩的基本要求。曲靖市统计造假案中
当地形成了“上下联动”的造假链条：企业按“指定数
据”填报报表，乡镇统计员“指导”企业修改数据，市级
部门“审核把关”造假材料，甚至出现“数据先定后报、
报表按需编造”的操作模式。这种有组织、成体系的造假
行为，严重违反《统计法》和政治纪律，破坏了党内政治
生活的严肃性，导致“上有政策、下有对策”的不良风气
蔓延，直接侵蚀了政治生态的根基。
（三）统计公信力的权威性映射政治生态的健康度。
统计数据的公信力源于真实性，而公信力的高低直接反映
政治生态的清明程度。曲靖市在统计造假被查处后，不仅
经济数据“断崖式回调”，更导致群众对政府公布的就业
收入、民生投入等数据产生普遍质疑，出现“官方数据与
群众感受脱节”的信任危机。这种公信力的丧失，本质上
是政治生态受损的外在表现——当“数字政绩”凌驾于
“实绩实效”之上，当“弄虚作假”替代“求真务实”，
政治生态必然出现“雾霾”，党群干群关系也会随之疏远
从曲靖案例看，统计造假与政治生态恶化是“共生共荣”
的恶性循环：不良政治生态为统计造假提供土壤，统计造
假反过来加剧政治生态恶化。只有从政治高度认识统计工
作，才能真正把握二者关联的核心要义。
二、剖析恶劣影响，洞察统计造假对政治生态深层危
害
统计造假的危害绝非“数字失真”那么简单，而是像
一颗“毒瘤”，从多个维度对政治生态造成系统性破坏。
曲靖市统计造假案的后续影响，充分暴露了这种危害的隐
蔽性、长期性和严重性。
（一）损害党的执政根基，动摇政治信任基石。党的
执政基础在于人民信任，而信任的前提是求真务实。曲靖
市在统计造假期间，通过虚增 GDP、夸大产业规模等方式
营造“发展假象”，导致上级对当地发展能力的评估严重
偏高，进而将大量项目、资金向“虚假优势产业”倾斜。
但虚假数据无法掩盖实际问题：当地中小企业因资源错配
陷入经营困境，群众就业、收入增长等实际利益受损，最
终引发“政策承诺与现实落差”的不满情绪。数据显示，
造 假 问题曝光后，曲靖市*县的群 众 信访量同 比 上升
42％，其中 80％涉及“政策落实不到位”“发展承诺不兑
摘要：
展开>>
收起<<
统计造假与政治生态恶化的研讨发言统计数据是反映经济社会发展的“晴雨表”，是党委政府科学决策的“参谋部”，更是检验政策执行成效的“度量衡”。然而，统计造假行为不仅扭曲数据真实性，更对政治生态造成深层次、系统性破坏。云南省曲靖市曾发生的统计造假典型案例，为我们敲响了警钟，深刻揭示了统计领域弄虚作假与政治生态恶化之间的辩证关系。今天，围绕“统计造假与政治生态恶化”这一主题，结合曲靖案例谈几点认识和思考。一、深化思想认知，领悟统计造假与政治生态关联要义统计工作从来不是单纯的业务工作，而是关乎政治原则、政治立场的重要工作。习近平总书记强调，“统计造假、弄虚作假不仅影响党和政府决策判断，更会严重损害党和政...
