微思：越高级的材料越脱实向虚吗？
VIP专免
2024-03-05
999+
10.06KB
3 页
海报
侵权投诉
微思：越高级的材料越脱实向虚吗？
现在的领导讲话稿，好像有这么一个倾向，就是“脱实向
虚”，而且似乎级别相对越高的领导，这种表现越明显，
排比句用得多，修饰词用得多，用一些“漂亮话”来装点
门面。
诚然，在越高级别的场合，需要解决的是思想认识的问题
破除的是观念认知的屏障和壁垒，要达到统一思想认识的
目的，所以，讲的很多话是“形而上”的，偏哲学性、号
召性的，宏大叙事的味道更重一点。
但是，我觉得，讲话稿的目的归根结底是奔着解决问题去
的，不管是解决思想上的问题，还是解决实际工作中的问
题，不能看似、貌似、神似在解决问题，不能搞文字上的
“精致主义”“形式主义”。
细细想来，真正高级的讲话稿并非如此，不搞“装点门
面”“脱实向虚”那一套。看《毛泽东选集》《邓小平选
集》《朱镕基讲话实录》等，里面说的都是“普通话”，
但针对的都是“大问题”。
窃以为，讲话稿最重要的是“虚实结合”，重点在“实”
以“虚”衬托。排比、比喻等修辞手法要用得恰到好处，
摘要：
展开>>
收起<<
微思：越高级的材料越脱实向虚吗？现在的领导讲话稿，好像有这么一个倾向，就是“脱实向虚”，而且似乎级别相对越高的领导，这种表现越明显，排比句用得多，修饰词用得多，用一些“漂亮话”来装点门面。诚然，在越高级别的场合，需要解决的是思想认识的问题破除的是观念认知的屏障和壁垒，要达到统一思想认识的目的，所以，讲的很多话是“形而上”的，偏哲学性、号召性的，宏大叙事的味道更重一点。但是，我觉得，讲话稿的目的归根结底是奔着解决问题去的，不管是解决思想上的问题，还是解决实际工作中的问题，不能看似、貌似、神似在解决问题，不能搞文字上的“精致主义”“形式主义”。细细想来，真正高级的讲话稿并非如此，不搞“装点门面”“...
